Шекснинский районный суд вынес приговор в отношении жителя г. Череповца, ранее неоднократно судимого, обвиняемого в совершении покушения на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Как следует из приговора суда, в июле 2024 года молодой житель г. Череповца, через сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство («Куратор»), направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога.

Согласно распределенным ролям, в начале июля 2024 года, в вечернее время «поджигатель» получил от «Куратора» указание осуществить поджог квартиры на ул. Сапожниковой п. Шексна, с использованием бензина и автомобильной покрышки. Реализуя задуманное, он разметил автомобильную покрышку, состоящую из горючих материалов, на придверный коврик у входной двери квартиры, облил входную дверь квартиры, автомобильную покрышку с придверным ковриком и пол лестничной площадки неустановленным веществом, содержащим в своем составе моторный бензин, относящийся к легковоспламеняющимся нефтепродуктам, и с помощью зажигалки попытался поджечь коврик, а затем бросил зажигалку в открытый огонь, что привело бы к быстрому распространению огня и повреждению квартиры с находящимся в ней имуществом. От воздействия открытого огня зажигалка взорвалась, издав громкий звук. Сразу после взрыва зажигалки, преступник скрылся с места совершения преступления.

Преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как мощности зажигалки оказалось недостаточно для нагрева горючих материалов.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что в июле 2024 года в обеденный перерыв он возвращался из магазина и увидел листок с надписью «Работа» и Qr-код. Навел камеру телефона на код, перешел по ссылке и спросил, какую работу предлагают. Ему задали вопрос, какой его устроит заработок, на что ответил 5000 руб. в день. Ему было предложено совершать закладки, отказался. Затем предложили выбивать долги, он тоже отказался. Затем мужчина ему предложил заниматься поджогами и скинул пример видео. За выполненную работу обещал выплатить 10000 руб. Сначала он отказался. Позже у него созрел план обмануть заказчика, и он решил это сделать.

Однако суд критически воспринял показания подсудимого и расценил их как способ защиты.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, суд признал правильной, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый взяв в г. Череповце зажигалку и емкость, которую заполнил веществом, содержащим в своем составе моторный бензин, приехал в п. Шексна, нашел автомобильную покрышку, затем подложил ее на придверный коврик квартиры по ул. Сапожникова, облил входную дверь в квартиру, придверный коврик и покрышку привезенной с собою жидкостью. Для поджога покрышки мощности зажигалки не хватило, тогда он поджег придверный коврик и положил зажигалку на открытый огонь, осознавая, что воспламенение покрышки и жидкости, содержащей в своем составе моторный бензин, приведет к быстрому распространению огня и повреждению квартиры с находящимся в ней имуществом.

Преступление, совершенное подсудимым, не было доведено до конца по причине, не зависящей от его воли, так как мощности зажигалки было недостаточно для нагрева и последующего воспламенения автомобильной покрышки, а посудимым из-за опасения быть замеченным после взрыва зажигалки, после которого коврик погас, скрылся с места совершения преступления.

При доведении преступных действий подсудимого до конца могла быть уничтожена квартира с находящимся в ней имуществом, то есть потерпевшим мог быть причинен значительный для них ущерб на общую сумму 2 500 000 руб.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее житель г. Череповца судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного ранее приговором, работает, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельства дела Шекснинский районный суд признал подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы суд заменил на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде, из-под стражи освобожден в зале суда.

К месту отбывания наказания подсудимому постановлено следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дня прибытия в исправительный центр.Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.

Информация подготовлена

помощником председателя 

Шекснинского районного суда

Я.Н.Гавриловой